社会潮流，与时俱进，我可以肯定所有不科学的武术，都难免被自然淘汰的结局，因为，21世纪是一个科学的年代。
十、请问先生，以先生之见，传统武术的科学化应从何做起？
答：以我个人的意见，传统武术的科学化应从拳种的学科化开始。
把一个拳种的各门各派的所有内容分门别类，合并相同的内容，删除重要的部分，归纳成这个拳种的标准功架和功法，这样，一个拳种的好东西就一目了然。
在此基础上，类比各个拳种的内容，合并相同的内容，删除重复的部分，保留的就是所有拳种的精华。这个工作完成之后，传统武术的好东西就了如指掌，可圈可点了。
要澄清传统武术家底之后，资产评价就可以正式开始，对各个单元内容进行生理功能认证、解剖学认证、人体力学认证、运动力学认证、几何性状认证、物理性状认证、自律效果认证、随遇实用性认证……等等科学认证，便可以一一落到实处。
科学认证的结果会告诉我们，传统武术哪些内容科学哪些内容不科学，为什么科学或为什么不科学，连什么情况下科学在什么情况下不科学――
你可能会说，科学内容还会有不科学的时候？是的，真理是相对的而不是绝对的，科学也一样。例如饿了吃饭是合乎科学道理的，但饿极了的人一下子吃得太饱就会要了他的命；冻坏的人不能再受冻了，但用火烤就会把他烤化用雪搓反倒能使他转危为安。科学是一个复杂的概念。
以传统的四平大马为例，经过多方论证，我们就会知道：
1.传统武术给四平大马定的“大腿平小腿直”的动作标准无法落实，因为人体生理结构决定，如果小腿不向前倾斜，身体就无法保持平衡。
2.四平大马把全部重量垂直地压在膝关节上，重力难以分散，因而容易形成膝关节损伤。
3.为了分散重力，小腿会不自觉地外撑，久而久之，容易形面弧形腿，如不及时矫治，可能终身畸形。
4.四平大马的下盘只有左右之力，缺少前后之力。一旦前后受力，极易失重。
5.四平大马脚距太宽，运动不利。稳重有余，灵活不足。
6.以四平大马侧身对敌，则后手等于闲置；以四平大马正面对敌，则裆部易受攻击。
7.无论是街斗野打还是拳击散打，从无人以四平大马临阵，足以证明四平大马不利实战，特别是运动战。
8.结论：四平大马的价值得怀疑。
当然，若有人以充足是的论据证明四平大马顺应生理、符合物理、既利健康、又利技击，那么，当然也就可以得出四平大马特有意义的结论。
再如传统武术的标准式的弓步冲拳，经多方论证，我们就会知道：
1.步距过大，不利行动变化。
2.前弓不少于90°，无逆行之势；后撑腿过直，无后驱之力。所以大弓步仅有撑身体的作用，不具发力方面的功能。
3.出拳时拧腰转胯，只有偏转而无园转之势，至少有一半动力资源来得到利用。
4.上体保持正直，只有定力，而没有把相应的质量变成动力。
5.出拳时弹出手臂而来摇肩，只有弹射力而没有利用上抛射力。
6.拳头出击距离超出前脚有限，做不到放长击远。
7.后手置于腰间，不利连击上盘。
8.结论：传统弓步冲拳不够科学，需要进一步科学化。
当然，若有人另有论据证明上述缺点全是优势而非不足，那么，也就可以得出传统直拳十分科学不需要改良的结论。
如果传统武术的每招每式都经过如此反复的论证，那么，传统武术需要不需要科学化或者说要不要科学化的问题才可能得到正确的答复。
如果传统武术拒绝现代科学的认证，一味沉缅于用传说和传奇故事证明自身的价值和科学性，那么，它就必将被时代的列车抛弃在堆放历史文物的站台上。
在我们的对话就要结束的时候，我想对你再说一个问题，那就是――
武术由行为科学和行为艺术构成，在武术中，力的生化和进化是行为科学，拳的表演风格是行为艺术。行为艺术可以千变万化，但行为科学却绝不会因为艺术风格不同而不同！
行为艺术是武术的表象，行为科学是武术的本质。当我们讨论传统武术科学化的时候，请注意不要被表面现象所迷惑，不要混淆行为艺术和行为科学。
请记住：传统武术科学化的根本是传统武术的行为科学的科学化，而不是传统武术的行为艺术的古典化！
2004年01月22日先稿01月27日誉清 |
