一、谈到传统武术的继承和发展，便不能无视“传统武术科学化”的议题。主张传统武术科学化的一方坚持只有科学才能拯救传统武术，反对传统武术科学化的一方坚称用现代化科学观照传统武术是对传统武术的刁难和破坏。
作为一个一直站在拳学运动前沿的名士，请问先生您如何看待上述说法？
答：我认为传统武术需要科学化。我认为用现代科学检测、观照、论证传统武术是文明的需要、文化的需要、学科学术的需要和时代的需要。
用现代科学研究指导传统武术，是对传统武术真正的爱护和保护。借助于现代科学技术，我们便可以更好地淘汰传统武术中的泥沙，精选其中的金子；剔除其中的糟粕，而保留传统武术文化中的精华。
传统武术产生于科学水平相对落后的年代和封闭保守的封建时代，它的学术和学术思想只能是那个历史期的产物。当社会进步之后，它的相对落后就在所难免。当一门学术落后于时代之后，它就必须面临两种选择---要么与时俱进，要么被淘汰，传统武术也一样。
在过去的日子里，传统武术每况愈下，有目共睹。这决不是人们对其重视不够，其最主要的原因是它已经落后于时代，因此它才面临被淘汰的危机。在这种情况下，一味地强调继承保存的努力注定是徒劳的，而只有让传统武术科学化，才是最有效的使传统武术返老还童再现生机并且跟上时代步伐的灵丹妙药。
所以，排斥传统武术科学化的思想观念无异讳疾忌医，那不是对传统武术的关爱而是给传统武术文化的复苏帮倒忙。
二、说传统武术需要科学化，给人的感觉首先是认为传统武术不科学，而这种观点，本身就不科学，为什么这样说呢？传统武术植根于中华民族传统文化的沃土，与东方哲学、文化、艺术兵法、医学、养生、杂技、宗教…千丝万缕、珠联璧合，形成一个完整的博大精深的武术文化体系，甚至说它是民族文化的一个缩影，只怕也不为过。在这种情况下，我们还有理由质疑它的科学性吗？
答：主张传统武术科学化，并不是全盘否定传统武术的科学性，而是要让传统武术的科学性和现代科学沟通和接轨，或者说是用现代科学对古典的传统武术做出与时代同步的解释。
思想体系庞大社会功能复杂一直是传统武术引以为荣的资本，但这却无法证明它的科学。相反，如果传统武术只是武术，功能只有限于单兵格斗艺术，我反而会认为它更科学一些。正因为它无限制地博大和不定向的精深，我倒更有理由质疑它是否科学，因为在体系上它就存在问题。
在现代科学领域，学科学术的分门别类日益精细，各个学科的研究日益专业，数学就是数学，化学就是化学，物理就是物理，彼此不相混淆，这是现代科学的特色之一。因此，把一门学术与其他学术相剥离，使之成为一门独立的学科学术，是学科学术科学化的前提。
因此，首先让武术专业化，功能单一化，学术性质定位之后，传统武术的科学化的工程才可能有效启动。
三、先生，排除博大，单凭精深，传统武术也不能说不科学。中国的传统文化源于《易经》，传统武术的原理与易学一脉相承。除了卜筮星相，还有哪门学术能把易理演绎得这么淋漓尽致吗？先生你不能否认，哲学是科学；先生你也不能否认，《易经》是东方哲学，东方哲学是科学，继承这门科学的学术倒不科学，这可能吗？
答：给学术定位后，才有可能判断它是否科学，因为不同学科的科学往往无法通用。例如，同样都是生物，植物和动物的科学解释就不同---动物不用根系吸收营养，而植物没有心脏照样活得好好的。此处的真理到彼处就可能是谬论，思想科学类的哲学和行为科学类的拳学分别隶属不同的学科，硬把驴唇往马嘴上对本身就不是科学的态度。
和易学挂钩，传统武术精深了什么呢？
传统武术的数学是太一两议三才四相五行六合七星八卦九宫…传统武术的物理是金木水火土…传统武术的化学是炼丹炼气造化精气神…
什么玩艺！说的好听点，这叫数字游戏、行为寓言和莫名之名。
说的难听点，这就叫巧立名目、自欺欺人、蛊惑人心！
在一些人眼里，传统武术的精神气神全在易经，离了阴阳学说也就没了传统武术，对此我表示怀疑。为什么呢？我发现日本的柔道、西洋的拳击、菲律宾的冷兵、泰国的拳斗…这些世界知名武技，从不沾染阴阳学说，也没见哪个有失魂落魄的迹象；从未用易经做指导，却一个个风风火火地走向了世界。
有人会说，尽管他们没学过《易经》，但易学却可以解释他们的一举一动，他们是不知不觉地实践了易学原理。
对此，我想问一句，如果有人用易学语言解释了两头牛的抵牛，那么，我们能因此认定那两头牛是在实践易经吗？我们可以用几何解释树叉是为了印证几何吗？
研究一下奥运项目，我们不难发现，所以立项奥运的运动，没有一样是打着阴阳招牌的；打着阴阳旗号的运动，没有一项能挤身奥运。而所有立身奥运的项目，都是传统与现代化的结晶，从简单的跑步到复杂的跳水，从拙笨的举重到灵巧的拳击，无一不是经过现代科学淬炼的传统精品，代表着传统项目科学化的最高水平。
那么，所有奥运项目不约而同地选择现代科学而对阴阳学说置若罔闻，这说明了什么？说明了阴阳易理高于现代科学水平吗？
如果说阴阳易理是传统武术之魂，那么，这么伟大的灵魂怎么就只能附在中国的传统武术上，怎么就不能在拳击散打柔道泰拳身上借尸还魂呢？
四、我对传统武术科学化的提法很反感，我感到这是掂着斧子一面砍，专挑传统武术的毛病。同样都是武术，为什么他们只要求传统武术科学化，为什么不要求拳击散打科学化呢？难道拳击散打竞技体育就完全科学了吗？
答：不是现代竞技体育不需要科学化，而是现代竞技运动早已认识到了科学化的重要和必要，早已经把竞技运动纳入了科学化的轨道。
在竞技运动中，科研的广度和深度已相当可观，科研的内容已相当精细。日本科学家专一研究乒乓球触拍瞬间的一万五千多种球路变化；意大利科学家用数学和几何解析足球射门的最佳角度和高度并发表了论文；日本科研人员用录相机和计算机分析全世界著名短跑运动员的每一个动作强节，历时十年而有局部园转动作速度最快的发现，并已申请了专利拟对外转让；中国科研人员对发球技术的研究几乎达到无懈可击的水平，几乎对手的发球甚至近使世界乒联为遏制中国式发球而修改规则…
与现代竞技运动相比，传统武术的科研几乎是个空白，其科学化的进程几乎连门边都没入，在这种情况下，人们难道还谈鞭策敦促传统武术而应该鞭挞现代竞技体育吗？
五、提出传统武术科学化的人，大都是对传统武术认识不深的人。一个对传统武术的科学性产生怀疑的。对此，我不禁要 问：认为传统武术需要科学化的人，你们真的懂得传统武术吗？
答：作为一个坚信传统武术需要科学化的人，我想反问一句，那些反对传统武术科学化的人，你们懂得现代科学吗？你们能用物理、化学、几何、数学、生理学、生物力学、人体力学、运动解剖学、运动心理学、营养学…等等现代科学知识解释传统武术吗？能用现代科学深化和强化传统武术的训练吗？能用现代科学对传统武术进行论证和认证吗？
自认为最科学而拒绝科学的检测和化验，是不屑还是心虚？是过于自信还是十分的底气不足呢？自古常言道有理走遍天下，为什么最科学的学术反而害怕过科学化这一关呢？
传统武术为什么拒绝科学化？因为他们身上的皇帝的新衣见不得科学的天真无邪的眼光，他们怕科学的目光看透事情的真相！不是吗？谁能告诉我丹田在生理解剖学上的意义？谁能告诉我气是什么又是如何催的力？谁能告诉我弯套弯的鸡腿有什么生理优势和力学优势？谁能告诉我太极肚 |
